Diskussion:Erinnerungen von Kriegsteilnehmern und Kriegskindern - Versionsgeschichte

>Muesliman: hat „Diskussion:Erinnerungen von Kriegsteilnehmern“ nach „Diskussion:Erinnerungen von Kriegsteilnehmern und Kriegskindern“ verschoben: Fehlende Informationen, da dies ja auch die Erinnerungen von Kriegskindern sind

2011-02-04T10:25:09Z

hat „Diskussion:Erinnerungen von Kriegsteilnehmern“ nach „Diskussion:Erinnerungen von Kriegsteilnehmern und Kriegskindern“ verschoben: Fehlende Informationen, da dies ja auch die Erinnerungen von Kriegskindern sind

2009-01-21T09:25:57Z

2009-01-19T07:46:55Z

2009-01-19T07:46:11Z

2009-01-18T16:45:50Z

2009-01-18T15:58:37Z

2009-01-17T17:49:47Z

2009-01-17T17:42:10Z

2009-01-17T17:26:42Z

2009-01-17T17:17:36Z

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 Solange die Landser noch spotteten und für viele Dinge Spitznamen erfanden, war wohl
 die Stimmungslage an der Front noch "einigermaßen". Ab 1944, als es an allen Fronten
-nur noch ein zurück gab, hatte man für derlei Scherze wohl keine Lust mehr! (JG 39)
+nur noch ein Zurück gab, hatte man für derlei Scherze wohl keine Lust mehr! (JG 39)

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 Eigentlich ist das ein durchaus interessantes Thema. Man sollte sich eigentlich
-mit den besonderen Begriffen der Landserssprache näher befassen - auch im Hinblick
+mit den besonderen Begriffen der Landsersprache näher befassen - auch im Hinblick
 auf die "landsmannschaftlichen Unterschiede".

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 Eigentlich ist das ein durchaus interessantes Thema. Man sollte sich eigentlich
 mit den besonderen Begriffen der Landserssprache näher befassen - auch im Hinblick
-auf die "landsmannschaftlichen Unterschieden".
+auf die "landsmannschaftlichen Unterschiede".
 Solange die Landser noch spotteten und für viele Dinge Spitznamen erfanden, war wohl
 die Stimmungslage an der Front noch "einigermaßen". Ab 1944, als es an allen Fronten
 nur noch ein zurück gab, hatte man für derlei Scherze wohl keine Lust mehr! (JG 39)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2009, 16:45 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	ersetze es mit einem "auch".		ersetze es mit einem "auch".
	--[[Benutzer:FvG\|FvG]] 16:58, 18. Jan. 2009 (CET)		--[[Benutzer:FvG\|FvG]] 16:58, 18. Jan. 2009 (CET)
		+
		+	Eigentlich ist das ein durchaus interessantes Thema. Man sollte sich eigentlich
		+	mit den besonderen Begriffen der Landserssprache näher befassen - auch im Hinblick
		+	auf die "landsmannschaftlichen Unterschieden".
		+
		+	Solange die Landser noch spotteten und für viele Dinge Spitznamen erfanden, war wohl
		+	die Stimmungslage an der Front noch "einigermaßen". Ab 1944, als es an allen Fronten
		+	nur noch ein zurück gab, hatte man für derlei Scherze wohl keine Lust mehr! (JG 39)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2009, 15:58 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Es kann also schon sein, dass z. B. norddeutsche Landser die		Es kann also schon sein, dass z. B. norddeutsche Landser die
	PaK 36 als "Panzeranklopfgerät" bezeichneten! (JG 39)		PaK 36 als "Panzeranklopfgerät" bezeichneten! (JG 39)
		+
		+
		+	----
		+	Mein Vater (Kriegsteilnehmer) nennt das Teil immer Panzeranklopfgerät.
		+	Von daher meine leichtsinnige Behauptung.
		+	Hab mal den Google-Test gemacht.
		+	Heeresanklopgerät ergab 167 Treffer.
		+	Panzeranklopgerät ergab 145 Treffer.
		+	Dann nehm ich mal "eher" zurück und
		+	ersetze es mit einem "auch".
		+	--[[Benutzer:FvG\|FvG]] 16:58, 18. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version	Version vom 4. Februar 2011, 10:25 Uhr
(kein Unterschied)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 "Heeresanklopfgerät" war der gängige Begriff in
 der damaligen Landsersprache! Natürlich würde auch
-"Panzeranklopfgerät" passen, aber diesen Begriff
+"Panzeranklopfgerät" passen, aber dieser Begriff
-gab es damals eben nicht!
+ist mir als solcher nicht als "gängig" bekannt.
 (JG 39)
-Definitiv weiß ich, dass im Süddeutschland "Heeresanklopfgerät"
+Definitiv weiß ich, dass in Süddeutschland "Heeresanklopfgerät"
 für die PaK 36 üblich war. Interessant ist aber auch, dass
 es in der Landsersprache "landsmannschaftliche Unterschiede"

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2009, 17:42 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	gab es damals eben nicht!		gab es damals eben nicht!
	(JG 39)		(JG 39)
		+
		+	Definitiv weiß ich, dass im Süddeutschland "Heeresanklopfgerät"
		+	für die PaK 36 üblich war. Interessant ist aber auch, dass
		+	es in der Landsersprache "landsmannschaftliche Unterschiede"
		+	gab. "Weiß-Ferdl-Rock" nannte man in Süddeutschland die Jacke
		+	der Paradeuniform. In anderen Landesteilen (z. B. in Österreich,
		+	der damaligen "Ostmark") gab es hierfür die Bezeichnung "Sarasanni-Rock".
		+
		+	Es kann also schon sein, dass z. B. norddeutsche Landser die
		+	PaK 36 als "Panzeranklopfgerät" bezeichneten! (JG 39)

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Sie wurde eher "Panzeranklopfgerät" genannt.
 Dann stimmt's auch mit den Anfangsbuchstaben PaK.
 "Heeresanklopfgerät" war der gängige Begriff in
@@ Zeile 9: / Zeile 11: @@
 "Panzeranklopfgerät" passen, aber diesen Begriff
 gab es damals eben nicht!

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 > Mit ironischem Sarkasmus nannten die Soldaten
 > die PaK 36 fortan "Heeresanklopfgerät".
@@ Zeile 5: / Zeile 4: @@
 Sie wurde eher "Panzeranklopfgerät" genannt.
 Dann stimmt's auch mit den Anfangsbuchstaben PaK.